似玉非玉的芙蓉，请点评

王不留行 · 发表于 2008-4-3 11:57

原帖由 在路上 于 2008-4-2 23:42:33 发表 谢雅韵斋兄的理解。 第一次看到后就喜欢上了，因为老板不在，没法讲价钱，就让店家先帮我保留住。两周后，再花了几个钟头的路程，赶去与老板讲定价钱收货。等待的两周就一直在想着这块石头。哈哈

楼主对芙蓉的喜爱令在下钦佩<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">为此，有些可讲可不讲的话不知您是否愿听...........<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">

在路上 · 发表于 2008-4-3 12:21

王不留行兄，你的芙蓉石收藏作业，我看过两遍了，有启发、受教育。 我还是一个新手，玩石才8个月，很希望听到石友们的指点。 忠言逆耳，请兄直言。

hzlwh · 发表于 2008-4-3 12:23

雅韵斋 · 发表于 2008-4-3 13:19

王不留行 · 发表于 2008-4-3 15:26

原帖由 在路上 于 2008-4-3 12:21:08 发表 王不留行兄，你的芙蓉石收藏作业，我看过两遍了，有启发、受教育。 我还是一个新手，玩石才8个月，很希望听到石友们的指点。 忠言逆耳，请兄直言。

感谢楼主抬爱<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">既然如此，请恕我直陈坦言个人意见，既是交流也供参考。
仅就楼主的图片而言，我的感觉是将军洞的可能性微乎其微。
1.‘君之德’中的标准器图片摆在那，您不妨比较一下。如果您认为只是照相技术问题，您可以再拍照后上传比较。但我认为再好的技术恐怕也无济于事。因为
2.您的这个芙蓉石与我所见过的将军洞和千版提供的标准器图片相比，最起码【1】石质不同。缺少几分温润和凝重感；【2】色调不同。多了几分散淡与漂浮感；【3】神韵不同。找不到雍容华贵，沉稳大气感。
3.在现今的芙蓉部落里不乏白色，‘似玉’之说也被滥用。古人是拿将军洞的白芙蓉和田玉中的上等白玉相比后有感而发‘似玉非玉’。以我有限的常识观察辨识，您图中所示之石最多能与现在的青海玉尚能一比：同样的质感，色调和特点----水气太大。
我与您一样都喜爱芙蓉。可能都有些生不逢时【地】。已成绝响的将军洞白芙蓉不仅仅是芙蓉石的骄傲，也是您与我共同追梦的目标。因为有将军洞，我们才有‘梦’；因为是‘梦’，我们才更应该清醒。毕竟梦想成真更多的是靠缘分。上述所言当与不当都望海涵。谢谢您。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

求石 · 发表于 2008-4-3 21:15

原帖由 王不留行 于 2008-4-3 15:26:43 发表 感谢楼主抬爱<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">既然如此，请恕我直陈坦言个人意见，既是交流也供参考。

仅就楼主的图片而言，我的感觉是将军洞的可能性微乎其微。
1.‘君之德’中的标准器图片摆在那，您不妨比较一下。如果您认为只是照相技术问题，您可以再拍照后上传比较。但我认为再好的技术恐怕也无济于事。因为
2.您的这个芙蓉石与我所见过的将军洞和千版提供的标准器图片相比，最起码【1】石质不同。缺少几分温润和凝重感；【2】色调不同。多了几分散淡与漂浮感；【3】神韵不同。找不到雍容华贵，沉稳大气感。
3.在现今的芙蓉部落里不乏白色，‘似玉’之说也被滥用。古人是拿将军洞的白芙蓉和田玉中的上等白玉相比后有感而发‘似玉非玉’。以我有限的常识观察辨识，您图中所示之石最多能与现在的青海玉尚能一比：同样的质感，色调和特点----水气太大。
我与您一样都喜爱芙蓉。可能都有些生不逢时【地】。已成绝响的将军洞白芙蓉不仅仅是芙蓉石的骄傲，也是您与我共同追梦的目标。因为有将军洞，我们才有‘梦’；因为是‘梦’，我们才更应该清醒。毕竟梦想成真更多的是靠缘分。上述所言当与不当都望海涵。谢谢您。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

Alex · 发表于 2008-4-3 21:20

原帖由 王不留行 于 2008-4-3 15:26:43 发表 感谢楼主抬爱<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">既然如此，请恕我直陈坦言个人意见，既是交流也供参考。

仅就楼主的图片而言，我的感觉是将军洞的可能性微乎其微。
1.‘君之德’中的标准器图片摆在那，您不妨比较一下。如果您认为只是照相技术问题，您可以再拍照后上传比较。但我认为再好的技术恐怕也无济于事。因为
2.您的这个芙蓉石与我所见过的将军洞和千版提供的标准器图片相比，最起码【1】石质不同。缺少几分温润和凝重感；【2】色调不同。多了几分散淡与漂浮感；【3】神韵不同。找不到雍容华贵，沉稳大气感。
3.在现今的芙蓉部落里不乏白色，‘似玉’之说也被滥用。古人是拿将军洞的白芙蓉和田玉中的上等白玉相比后有感而发‘似玉非玉’。以我有限的常识观察辨识，您图中所示之石最多能与现在的青海玉尚能一比：同样的质感，色调和特点----水气太大。
我与您一样都喜爱芙蓉。可能都有些生不逢时【地】。已成绝响的将军洞白芙蓉不仅仅是芙蓉石的骄傲，也是您与我共同追梦的目标。因为有将军洞，我们才有‘梦’；因为是‘梦’，我们才更应该清醒。毕竟梦想成真更多的是靠缘分。上述所言当与不当都望海涵。谢谢您。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

学习～

在路上 · 发表于 2008-4-3 21:55

谢谢王不留行兄。 我去年8月下旬，第一次通过交流平台买了寿山石，至今玩石约8个月，可以说还是在寿山石的门口晃荡呢，根本就谈不上对寿山石有多深的认识。之前买过一些普品芙蓉，慢慢的就觉得要提高了。说实在的，以前就没看到过什么很好的芙蓉石（或者说看到了也不懂），心中也没有什么标准，图片的东西始终是图片，不上手是体会不到石头的真正的好坏的。碰巧看到这块石头，眼前一亮的感觉。虽然商家还有很多很好的石头，都不如这块吸引我。石头标之为将军洞芙蓉。我请教了一些石友，一致的意见是，不要拘泥于石头名称，只要石质好，价格合理，就可以收。所以商家是卖给我将军洞芙蓉石，但我在发帖时，是万万不敢在标题上写上将军洞的。只是在文中提到一下，实际上也是希望石友们畅所欲言的点评的。之所以写上似玉非玉，一是自己觉得是这样，同时也想也点噱头，吸引更多人来看。（其实写上将军洞，会更吸引人，但真的是不敢）。发帖子是希望大家来评论，我自己基本上没有提出什么见解，始终还是在学习。我还是那句话，要上手来体会石头。过几天准备拿去给一肚草堂兄看看。有机会去福州的话，也想请千版鉴定下。其实对于我来讲，更多的还是要多接触好石头。 还是很感谢王兄的精彩评论，但照片里的石头确实反映不出真实的石头来。

Alex · 发表于 2008-4-3 21:58

原帖由 在路上 于 2008-4-3 21:55:35 发表 谢谢王不留行兄。 我去年8月下旬，第一次通过交流平台买了寿山石，至今玩石约8个月，可以说还是在寿山石的门口晃荡呢，根本就谈不上对寿山石有多深的认识。之前买过一些普品芙蓉，慢慢的就觉得要提高了。说实在的，以前就没看到过什么很好的芙蓉石（或者说看到了也不懂），心中也没有什么标准，图片的东西始终是图片，不上手是体会不到石头的真正的好坏的。碰巧看到这块石头，眼前一亮的感觉。虽然商家还有很多很好的石头，都不如这块吸引我。石头标之为将军洞芙蓉。我请教了一些石友，一致的意见是，不要拘泥于石头名称，只要石质好，价格合理，就可以收。所以商家是卖给我将军洞芙蓉石，但我在发帖时，是万万不敢在标题上写上将军洞的。只是在文中提到一下，实际上也是希望石友们畅所欲言的点评的。之所以写上似玉非玉，一是自己觉得是这样，同时也想也点噱头，吸引更多人来看。（其实写上将军洞，会更吸引人，但真的是不敢）。发帖子是希望大家来评论，我自己基本上没有提出什么见解，始终还是在学习。我还是那句话，要上手来体会石头。过几天准备拿去给一肚草堂兄看看。有机会去福州的话，也想请千版鉴定下。其实对于我来讲，更多的还是要多接触好石头。 还是很感谢王兄的精彩评论，但照片里的石头确实反映不出真实的石头来。

石头花开 · 发表于 2008-4-3 23:32

豁达好
<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">

		自动登录	找回密码
密码			注册