好章的要求是什么? 供讨论

偃旗息鼓

原帖由 王不留行 于 2008-9-4 14:56 发表
唉...唉...唉...

王兄,这也是一种取向,玻璃一样的芙蓉也确实是绝世稀品,只是稀少与否与喜爱与否并不是时时能划等号

越通透越好,"好"在哪里.想当年大跃进也是因为"多快好省"的好字出问题.因为好,就非一个具体量的概念:lol
质地稳定好?不通透的也有很多质地很稳定
价格好?如果不通透就便宜,那很多人也偷笑了
好看?这在每人眼中更是更不是绝对的

科学计算,大多不太通透的旗降,密度绝对高于高山晶,冻.而很多通透的石种,如北山晶,小顺晶等,往往可以用松来形容.小弟非地质科班出生,无法给出最科学合理的解释为什么石头会透,但可以肯定,石头绝对不是越通透表面其密度越高,比重越重.

古人用古玉的标准,如含蓄,凝灵啊等来形容,那适合后天形成的石头.
这个嘛,田兄别忘了我们说一方黄杜林,黄芙蓉好的时候,常常的赞它们像田黄,"黄芙蓉,田黄价,黄杜林,田黄价",表面上是在说它们的价格与田黄对等,内涵的意义却是在品质与品相上,它们与田黄对等或接近那田黄的美.既然田兄已经概括了,为什么在此时就与山坑大相径庭了呢.

正如我前面说的,通透和浑厚都是美,对于它们之间高下的判断,更与一个时代的风气,审美等大背景息息相关.又有没有人思考过,在这股追逐通透的风潮背后,又隐藏着什么.
贪色象轻气韵这一与传统首德次符审美相违背的理念所折射的,究竟是我们进步了,还是我们缺失了什么.

偃旗息鼓

田兄,小弟的回复虽与您争锋相对,但却对没有任何恶意,只是想表达自己的想法.并引起更多石友的积极参与讨论与思考.也许在我们没有好石头看的时候,能看到引起自己兴趣的见解,也是一件乐事:lol

風逍逍

原帖由 王不留行 于 2008-9-4 22:56 发表
唉...唉...唉...

既然是“大家谈”节目，王兄有何看法，尽可直言，也让我们学习学习，促进后生进步，这才符合论坛的本意嘛。
恳望王兄莫要惜言如金，隐忍而不语。

确实许久没看到王兄的精彩论述了，很想念。

風逍逍

原帖由 偃旗息鼓 于 2008-9-5 03:41 发表

王兄,这也是一种取向,玻璃一样的芙蓉也确实是绝世稀品,只是稀少与否与喜爱与否并不是时时能划等号

越通透越好,"好"在哪里.想当年大跃进也是因为"多快好省"的好字出问题.因为好,就非一个具体量的概念:lol
质地 ...

偃兄说的极好！
本也想复合两句。
实在是因为中国这里现在的时间是早上6点11分，一宿没睡了，更不上兄的伦敦时间。。。。。。
先睡上一觉，明日在战！

辽公居佳

王不留行

原帖由 風逍逍 于 2008-9-4 22:09 发表


既然是“大家谈”节目，王兄有何看法，尽可直言，也让我们学习学习，促进后生进步，这才符合论坛的本意嘛。
恳望王兄莫要惜言如金，隐忍而不语。

确实许久没看到王兄的精彩论述了，很想念。

承蒙抬爱 既然被点了名再不出面解释就显得太矫情了。






























































































第一个‘唉’：芙蓉至高品质绝非‘通透’，更不可以用‘灵’来形容。这似乎是一个最初级的常识！
第二个‘唉’：‘像玻璃一样的芙蓉’？！天方夜谭！！！芙蓉成‘精’都未曾得见【绝不是标准问题。那位能亮出一个像高山精似的芙蓉‘精’让大家开开眼？】，现如今又提出‘像玻璃’这样要求来，老天爷又要哭了。
第三个‘唉’：这个版面，这个问题，这种......还是不说了吧......见谅见谅.....

纯洁金

试了很久
好像我原来惯用id已经被注册了
也忘了是不是当年有注册
总之登不上…

看到小偃的论述 很精要
忍不住上来支持下

纯洁金

谢谢平台帮忙
我之前旧版时有弄过不行
现在终于搞定了
感谢!!!
但是id要一个小时后才能发帖
所以在此感谢帮忙了

小石迷

看着小偃没过门的那位说这些道道也点别扭!

小石迷

小偃说的很好,世事浮华,尔等是趋同表像还是坚守内涵,看各自修为了!