历史的回眸

千江月

回味历史，是为了把握未来！

阿毅

這類的太師少師也是常見的仿古題材

阿毅

整體上可發現作者刻意在『陰面』留下打胚的刀痕，不加修飾拋光，營造出拙味。

阿毅

開臉及『陽面』的修飾讓線條感強烈，增加了立體感。

阿毅

細微處的刻意精雕細琢，尤其是表現在小獸上更是強烈。這種細膩對比整體的『拙』造成了視覺上的搶眼效果。

林泉高致

回味历史，是为了把握未来！
千江月 发表于 2010-2-26 14:22

承古开今

龙锦营

听课！

林泉高致

整體上可發現作者刻意在『陰面』留下打胚的刀痕，不加修飾拋光，營造出拙味。
阿毅 发表于 2010-2-27 16:43

拙是不逞才，不使气，是绚烂之极复归于平淡的境界！
拙贵在敛约，通向平和之美。
很感叹这种伴随老熟而来的，自然而然的古拙之风！

王不留行

帖子的本意是为诸石友探讨工艺，互相磨砺，提供一个场所。本人愿与诸位共同学习，提高自己的鉴赏水平。请王大哥拨冗赐教！
林泉高致 发表于 2010-2-22 16:50

不敢赐教，真心请教
对于工艺问题我始终有一种诚惶诚恐的感觉。无他，就自身感受而言发现总是在不知不觉中发生着变化.....
要命的是根本说不清这种变化的来龙去脉....
先举一个例子向诸位讨教：
‘古拙’？
这个词适用于对所有的古代艺术品上，是带有强烈赞美的褒义词。
按照国文用语的一般规律有褒必有贬。惭愧的是至今不知‘古拙’的反义词是什么
如果给这个词生搬硬造个反义词出来的话，‘今巧’似乎仅从对仗上还算贴切
假设这个反义词成立，既然是反义词‘今巧’就应该是贬义用语。可是不管怎么想都觉得讲不通不成立....
所以到现在我都理解不了‘古拙’的真实含义，把握不住‘古拙’准确的感觉，因此也就体会不到‘古’时候的‘拙’比之‘今’日的‘巧’好在哪里，味浓何处，怎样比较？
是不是和楼主开贴本意有些跑题了......
对本帖楼主可自处去留...

小许

给林泉版主添张图，很喜欢的一对章。