自己喜欢就好的愚民性

王不留行 · 发表于 2007-4-1 22:15

原帖由 武汉石痴 于 2007-4-1 21:04:27 发表 再好的东西自几不喜欢又有什么用~~不过是一件物品罢了~！当然把利益因素加进去的除外~！

感谢回帖<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">请教：有‘收藏’自己不喜欢的东西的人么[限制：精神病患者的怪异行为不算]？您能指教一下‘收藏’何物可以不‘把利益因素加进去’[限制：不能在市场上进行买卖交易的物品不算]？寿山石‘除外’么？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

王不留行 · 发表于 2007-4-1 23:12

原帖由 武汉石痴 于 2007-4-1 21:37:52 发表 当然物品本身的好坏不是说你不喜欢就是不好的！喜欢的就是好的~！在了解物品本身后再选择自几喜欢的又有何不对！银子有限总不能见好就收吧！一掷千金的还是少！

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">您谈的是两个问题1.收藏品‘本身的好坏不是说你不喜欢就是不好的’所以‘自己的喜欢的就好’这个立论是不能成立的。[当然，有人非要这么认为，绝没人拦着。]这点我们是否能达成一致？[行内大家和大收藏家除外]。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">2.是见到了好东西与个人收藏能力的问题。而这个问题似乎与‘就好’的议题不在一个范围里和层面上。如果您有兴趣可以就此另谈别论。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">
转了一圈问题还是没有弄明白[我是否有点弱智？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/41.gif">]。在寿山石平台上没有必要扯别的。就石谈石：好的，值得收藏的寿山石的标准是什么？不谈以前，从古代讲起太累；不谈下个世纪，留点念想给后人；就谈现在。请您能否传授一下自己是如何‘了解物品本身’这个问题的经验和感受。谢谢先<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

石清虚 · 发表于 2007-4-1 23:43

我想问题要归结到本帖主题引用的“自己喜欢就好的愚民性”中的“自己喜欢就好”是否有“愚民性”来说．
从目前收藏状况看，在收藏者的眼里，彩石，奇石，印石，宝石，寿山石的身份要具体而定的。
如果按彩石、奇石或者印石来看待寿山石，“自己喜欢就好”应该是首要的，我想，她能带来多少愉悦和乐趣，收藏者应该更看重吧，因为从这个角度，收藏者更讲究的是文化层面和精神层面的享受。但如果按宝石来看待寿山石－－确实有一些精品的寿山石可以归类为宝石，那我想收藏者对石头的经济价值就比较在意了，那就得重视市场风向标了。
我的原意是对“自己喜欢就好的愚民性”有异议。我想也有很多人跟我一样，尚未玩到“宝石”这一层次，所以我更强调“自己喜欢就好”适用性，如此而已。

石清虚 · 发表于 2007-4-2 00:26

再说“宝石”，何谓“宝石”？
是因为她高昂的价格，还是她的稀缺性？还是她本身质地和文采的美好？
我认为她本身质地和文采的美好更重要。CCTV9刘北山说：无裂无格无筋、纯净的、有灵度的石头才能称得上宝石（大体这样说的）。我觉得这个说法比较好。可能还得加上“石性稳定”的这个要求。我认为宝石就应该有宝石的质地，而不是利用稀缺性或高价决定的。现在市场上芙蓉还很多，品种的平均价位相对低，而田黄、旗降很少了，品种价位相对高。但我个人认为，粗质的硬田和粗旗就不算宝石。而相对常见的结晶性芙蓉就是宝石。寿山石就那么几座山，玩得时间久了，玩得人多，不管哪个矿都会决产，都会稀缺，但真正能经受时间考验的应该是石头的本质，本身质地和文采的美好，这也应该是作为宝石的起码要求。
所以我认为大家收藏寿山石更有注意石头本身美好的质地和文采，所谓价位和稀缺性等都是暂时的。以前荔枝和旗降也很低价，谁能想到她们有今天的地位？就巴林石，早先在象园头一方也就几块钱的。所以我还认为寿山石是一个新兴的行业，不算成熟的行业，寿山石还没有真正找到自己的定位，收藏标准和收藏理论还刚刚起步，还都在发展中。寿山石的收藏标准和理论不比玉文化那样稳定。
现在很多理论家也是收藏家和商家，理论有时会偏颇其自身利益．况且寿山石理论专家和收藏家的标准、市场的行情等尚在不停变化。在这个时候，石痴兄说的前提“对物品有充分的了解和认知后再結合自身的文化和理解才对”就很重要，要有自己的见解。一旦你对物品有充分的了解和认知，再結合自身的文化和理解，你还不信任自己眼光？回过头说，在寿山石文化创建之初，在满足了一定前提后，＂自己喜欢就好＂也没什么错，即使是从收藏宝石的角度出发．

石清虚 · 发表于 2007-4-2 00:56

再编辑一下：
      我想争论重心应该归结到本帖主题引用的“自己喜欢就好的愚民性”中的“自己喜欢就好”是否有“愚民性”这一问题。
      从目前收藏状况看，在收藏者的眼里，作为彩石、奇石、印石，还是宝石，寿山石的身份要按具体情况而定的。
      如果按彩石、奇石或者印石的身份来看待寿山石，“自己喜欢就好”应该是首要的，我想，她能带来多少愉悦和乐趣，收藏者应该更看重吧，因为从这个角度，收藏者更讲究的是文化层面和精神层面的享受。但如果按宝石的身份来看待寿山石－－确实有一些精品的寿山石可以归类为宝石，那我想收藏者对石头的经济价值则比较在意了，那么就得更重视市场风向标了。
      我的原意是对“自己喜欢就好的愚民性”有异议。我想也有很多人跟我一样，尚未玩到“宝石”这一层次，所以我个人更强调“自己喜欢就好”适用性，如此而已。
      再说“宝石”，何谓“宝石”？
      是因为她的高昂价格，还是她的稀缺性？还是她本身质地和文采的美好？
      我认为石头本身质地和文采的美好更重要。CCTV9刘北山说：无裂、无格、无筋、纯净的、有灵度的石头才能称得上宝石（大体这样说的）。我觉得这个说法比较好。可能还得加上“石性稳定”的这个要求。我认为宝石就应该有宝石的质地，而不是仅靠稀缺性或虚捧的高价决定。现在市场上芙蓉还很多，品种的平均价位相对低，而田黄、旗降很少了，品种价位相对高。但我个人认为，粗质的硬田和粗旗就不算宝石，而相对常见的结晶性芙蓉就是宝石。寿山石就那么几座山，玩得时间久了，玩得人多了，不管哪个矿都会决产，都会稀缺，但真正能经受时间考验的应该是石头的本质——本身质地和文采的美好，这也应该是作为宝石的起码要求。
      所以我认为收藏寿山石更要注意石头本身美好的质地和文采，而不要注意暂时的所谓稀缺性和价位。以前荔枝和旗降很低价，谁能想到她们有今天的地位？就说巴林石，早先在象园头一方也就几块钱的，现在却直追寿山石，行情日盛。我还认为寿山石是一个新兴的行业，一个不算成熟的行业，寿山石还没有真正找到自己的定位，收藏标准和收藏理论还刚刚起步，还都在发展中。寿山石的收藏标准和理论还不比玉文化那样稳定。
      现在很多理论家也是收藏家和商家，理论有时会偏颇其自身利益。况且寿山石理论专家和收藏家的标准、市场的行情等尚在不断变化中。在这个时候，石痴兄所说前提“对物品有充分的了解和认知后再結合自身的文化和理解才对”就很重要。一旦你对物品有充分的了解和认知，再結合自身的文化和理解，还不信任自己眼光么？回过头说，在寿山石文化创建之初的现阶段，在满足了一定前提后，＂自己喜欢就好＂也没什么错，即使是从收藏宝石的角度出发．

石清虚 · 发表于 2007-4-2 01:01

而不要注意暂时的所谓稀缺性和价位，
编辑：而不要过于在乎暂时的所谓稀缺性和价位，

根祥轩 · 发表于 2007-4-2 10:04

xy吉象如意 · 发表于 2007-4-2 12:43

好文章

xy吉象如意 · 发表于 2007-4-2 12:45

武汉石痴 · 发表于 2007-4-2 22:10

原帖由 王不留行 于 2007-4-1 23:12:31 发表 

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">您谈的是两个问题1.收藏品‘本身的好坏不是说你不喜欢就是不好的’所以‘自己的喜欢的就好’这个立论是不能成立的。[当然，有人非要这么认为，绝没人拦着。]这点我们是否能达成一致？[行内大家和大收藏家除外]。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">2.是见到了好东西与个人收藏能力的问题。而这个问题似乎与‘就好’的议题不在一个范围里和层面上。如果您有兴趣可以就此另谈别论。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">
转了一圈问题还是没有弄明白[我是否有点弱智？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/41.gif">]。在寿山石平台上没有必要扯别的。就石谈石：好的，值得收藏的寿山石的标准是什么？不谈以前，从古代讲起太累；不谈下个世纪，留点念想给后人；就谈现在。请您能否传授一下自己是如何‘了解物品本身’这个问题的经验和感受。谢谢先<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

“<A title="作者:mumu
发表于:2007-3/22
ID号:9457" href="http://www.cnssscp.com/bbs/2007-3/22/1412025934.html">自己喜欢就好的愚民性</A> ”千版的意愿并没错！不了解物品本身。文化。价值只是凭自几的喜好去买不愚民才怪！~所以千版西版他们才会创办这个平台还寿山石之本来面目！让更多的寿山石爱好者了解寿山石的文化！什么是真什么是假~何为新性何为老性~好东西为什么好好在那里等等。。。。。“传授”2字您可是在骂我了~~我拜2位老大为师可在您之后啊！！论辈您传授我才对！‘了解物品本身’就我自几而言先了解石种！石性如何！有无石病！是真是假！受藏家追捧的程度如何！出产的量多还是少！大该市场价如何！经验可都从平台上的贴里学来的！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/41.gif">让您见笑了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

自己喜欢就好的愚民性

浏览过的版块