原帖由 空界 于 2009-2-12 23:17 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
请个个高人指点指点小弟的小印章qq17
“金石千秋”石章，清，赵之琛篆刻，通高4.7cm，印面边长2.5cm,寿山石制。
原帖由 缘随风 于 2009-2-12 23:23 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
小弟的小印章，很有意思。qq25
不是什么小弟的，故宫的东西。
原帖由 缘随风 于 2009-2-12 23:23 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
小弟的小印章，很有意思。qq25
缘随风果然厉害！qq5 qq5 qq5
原帖由 刘石 于 2009-2-12 23:25 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
“金石千秋”石章，清，赵之琛篆刻，通高4.7cm，印面边长2.5cm,寿山石制。
厉害！
现在春暖花开，着装很得体，不才很欣赏兄。
qq5 qq5
qq6
原帖由 刘石 于 2009-2-12 17:57 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
巴林确实有相象的，但这枚应该不是巴林。寿山有很多相象的白色石头，汶洋，松柏岭都可能。这枚石头没有芙蓉石的特征，有些特征大家注意。
古旧寿山石的鉴定很有难度，特别芙蓉。很多有一定时间的石头看着都象芙蓉，因为包浆让它们变得温润，与新芙蓉的某些感觉很象，但与老芙蓉对比还是相差较大的。另外，不可放过任何的特征细节，刘兄分析的有一定道理，但细心之下，可能会有新的发现。
原帖由 千江月 于 2009-2-13 00:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
很多有一定时间的石头看着都象芙蓉
非常赞同这一点。
以前也常常思考这个问题，最后总算有点头绪了。
感谢千师！
qq17
原帖由 千江月 于 2009-2-13 00:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
古旧寿山石的鉴定很有难度，特别芙蓉。很多有一定时间的石头看着都象芙蓉，因为包浆让它们变得温润，与新芙蓉的某些感觉很象，但与老芙蓉对比还是相差较大的。另外，不可放过任何的特征细节，刘兄分析的有一定道理 ...
qq5
原帖由 千江月 于 2009-2-13 00:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
古旧寿山石的鉴定很有难度，特别芙蓉。很多有一定时间的石头看着都象芙蓉，因为包浆让它们变得温润，与新芙蓉的某些感觉很象，但与老芙蓉对比还是相差较大的。另外，不可放过任何的特征细节，刘兄分析的有一定道理 ...
提一个题外的问题(注意，这与本贴所说石头主题无关)：为什么很多有一定时间的石头看着都象芙蓉？
当然，如果不同意以上这个观点，就不需要思考这个问题了！
这个问题不需要答案，仅供有学识求进步且渴望真知的朋友们共同思考。
以前夜话的时候千师问我的。
现在思及，感慨万千：“大哉，师博而无求成名。”盖因师执御而非执射也！