根祥轩
发表于 2009-2-12 17:04
qq5 qq5 qq5
刘石
发表于 2009-2-12 17:51
原帖由 千江月 于 2009-2-12 15:37 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这有什么好研究的,道理平常的很。看看刘兄自己这一句,又来了个“也”,这个“也”是建立在前面的一句上。日常生活中经常有这样的情况,我们说去喝茶,有人应了一句“我也去”,所以“也”一般有个先决的条件。这 ...
qq1 qq18 qq21 qq19
風逍逍
发表于 2009-2-12 17:55
回贴很见智慧!
回复有水平的贴更见智慧!
回复带有各种意图复杂的贴则见须大智慧!
qq2
刘石
发表于 2009-2-12 17:57
巴林确实有相象的,但这枚应该不是巴林。寿山有很多相象的白色石头,汶洋,松柏岭都可能。这枚石头没有芙蓉石的特征,有些特征大家注意。
刘石
发表于 2009-2-12 17:58
大团的杂质,芙蓉有吗?
刘石
发表于 2009-2-12 17:59
看那么多的白糕点,象芙蓉吗?
刘石
发表于 2009-2-12 18:04
这种白色石头很象松柏岭,但松柏岭的杂质不同。这些杂质是善伯石的特征,早期的白善伯白色很好,也有被当作芙蓉卖的,这点千版知道。
風逍逍
发表于 2009-2-12 18:06
原帖由 刘石 于 2009-2-12 18:04 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这种白色石头很象松柏岭,但松柏岭的杂质不同。这些杂质是善伯石的特征,早期的白善伯白色很好,也有被当作芙蓉卖的,这点千版知道。
咱们谈自己的看法,尽量不做推敲,不用联系第三者。
相信如果据理以言,不挂什么旗子也一样有说服力。
就事论事,无涉其他,言语率直,得罪莫怪。
qq17
缘随风
发表于 2009-2-12 18:08
原帖由 刘石 于 2009-2-12 18:04 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这种白色石头很象松柏岭,但松柏岭的杂质不同。这些杂质是善伯石的特征,早期的白善伯白色很好,也有被当作芙蓉卖的,这点千版知道。
请兄在涉及未征得同意之第三人称谓之时,略微注意措辞,感谢理解和支持。qq17
奇景谈
发表于 2009-2-12 18:13
兄说的这几点芙蓉都有~!不过以上几张图片中最值得怀疑的是,没见过芙蓉会吃油后变透明的~!兄可以看这个石头雕刻比较细小的地方,比如脚趾,比如角,比如尾巴,这样比较薄的地方,都被油给吃透明了,这是在芙蓉中没有见过的,老芙蓉上的包浆也绝非这样,记的以前在千版家见到的那方老芙蓉,面上是乎有很薄很薄胶状物覆盖其上,也没见到有局部透明的现象~!高山或者善伯倒是经常的看到这样的情况~!至于何种石种,那就要上手瞧瞧咯~!qq17