原帖由 <EM>醉石轩</EM> 于 2008-4-25 11:34:49 发表<BR>
<P></P>
<P>宝玉石插手寿山石,也可以认为他们已经认同寿山石属于宝玉石了!</P> 宝玉石应该是一个较为抽象的集合名词。分开来表述可能更为清楚。1.宝石;2.玉石;3.石。中华传统文化里对现代意义上的宝石的重视程度远远比不上玉石和石。所谓玉石,按收藏界的惯性思维认识,玉就是指和田玉。其他种类的地方玉统称为玉石。就其矿物组织和成分和田玉与其他地方玉也是大相径庭的。只不过近十几年俄料和青海玉的出现搞得原来的检测仪器狼狈不堪,无所适从;故而现在的证书往往在性质判别时统称白玉,不再明确是否是和田玉还是俄料。石的概念和范围最广,实在无力一一赘述。但是,如果我们在石字前面加上一个限定词‘文人’,其范围就会大大缩小。因为在中国历史和文字记载中没有争议的‘文人石’寥寥可数。尽管他们的历史不如以和田玉为代表的玉石久远,但其与生俱来的文化气息和在历史中扮演的角色比一般的玉石有过之而无不及。石帝与石后就是文人石中的佼佼者。可能正是这些因素实在无法对寿山石进行准确的定性和分类。因此,在拍卖市场上寿山石藏品统统被列入‘杂项’里就是明证。但是不管怎么说,寿山石以前,现在,今后最起码是一种收藏品,而且其中精品的文物价值和商业价值绝不输与宝石和玉石。不知这个观点能否成立?还请老师和众石友斧正。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/14.gif"> |