林泉高致 发表于 2009-1-12 08:29

原帖由 爱石一族 于 2009-1-11 08:19 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5 qq5
谢谢!qq17

林泉高致 发表于 2009-1-12 08:31

原帖由 真玩阁 于 2009-1-11 10:42 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5 qq5
借兄图片,冒味之处,敬请谅解!qq17 qq17

林泉高致 发表于 2009-1-12 08:32

原帖由 徐仁魁 于 2009-1-11 13:06 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5 qq5
谢谢徐大师!

林泉高致 发表于 2009-1-12 08:34

谢谢各位好友的支持!qq17 qq17

石之灵 发表于 2009-1-12 10:57

qq5 qq2

yumeilin 发表于 2009-1-12 11:05

学习了qq20

醉笔轻风 发表于 2009-1-12 12:40

qq2 qq5 qq22

dfjeyu 发表于 2009-1-12 14:55

浮上水面顶个好帖~~~！qq5

林泉高致 发表于 2009-1-13 08:25

在传统画论中，肉中见骨便是一个重要的命题。
以画马为例，杜甫“丹青引”认为：“干惟画肉不画骨，忍使骅骝气凋丧”。
苏轼也说：“肉中画骨夸尤难”，黄庭坚有“李侯论干独不尔，妙画骨相遗毛皮”之句。
这种“得马之性”，与西方的形似追求是不同的。现存台北故宫的朗世宁“百骏图”，马的形态多样，色彩鲜艳，透视正确，突出阴阳向背，但罕见线条轮廓，基本还是西画。


现在的问题是，绘画是平面的，追求的是线条的笔墨意趣，而圆雕是立体的，追求的是寓时间于空间的体积感。
由面到体的转换，必然要求表现手法和技法的转换。如何将传统的艺术精神贯注于雕刻上，而不是照葫芦画瓢，也许是需要雕刻艺人不断探究的。这是艺术与工匠的分界线.
(图片从别处借的,用作学习、研究,特此说明).

[ 本帖最后由 林泉高致 于 2009-1-13 08:32 编辑 ]

678kj 发表于 2009-1-13 11:18

qq2 qq5
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 天工开物--技篇,论雕刻技法<皮下起伏,肉中见骨>!