古艾叶绿考证

cha23

原帖由 田之石 于 2008-9-28 16:52 发表
今日得见前辈之石..嫣就如此而已..感到遗憾的是..没一块是艾绿.....却被你们说的头头是道.....看来..寿山是要毁与你等之手也!!!![草堂前辈是地质学家....名气是不小...看石头..并非大家所说的那么神....

田黄之特 ...

你懂就说说，俺们也长长见识

風逍逍

小石迷

田之石

原帖由 一肚草堂 于 2008-9-28 17:11 发表


田之石兄:

壽山五花石坑所出艾葉綠為一美麗傳說, 福州壽山石博物館也沒有藏品, 福州各名家、大師無人會說自己藏有五花石坑艾葉綠. 只有網上不斷胡吹有艾葉綠之「妄友」- 狂妄的友仔, 在自吹自擂.

你老哥亦 ...

前辈:小弟请教几个问题...自打清末民国腐败...吃穿都是问题..再后来..闹革命..打鬼子...谁还没事了研究石头...你所说的名家..大师..不过是现在玩新寿山的而已...寿山田石什么时候开采完的????到现在有几个人把老抗寿山从<早的不说>大清研究到现在?????包括福建人...都没有...五花石炕不出艾绿???可笑之极???问问你...福建人他们认识艾绿吗?????他们认识老炕田黄吗?????
都是玩新东西的大家...什么学家..大师...哎!!!!不提也罢!!!!

田之石

现在的人玩的时间长有什么用...玩的花样多有什么用....黄石头多有什么用....见了黄的就叫田黄..自吹自捧.....

風逍逍

原帖由 田之石 于 2008-9-28 22:29 发表


前辈:小弟请教几个问题...自打清末民国腐败...吃穿都是问题..再后来..闹革命..打鬼子...谁还没事了研究石头...你所说的名家..大师..不过是现在玩新寿山的而已...寿山田石什么时候开采完的????到现在有几个人把老 ...

这么说来，兄是从清末以来一直坚持不死，艰苦的奋斗在研究“五花坑的艾叶绿”和什么所谓的可笑的“老坑田黄”的第一线上了？

好奇怪的逻辑，别人不能从清末坚持研究下来，那你又是凭什么研究下来的呢？别人要“吃穿成问题”要“闹XX”，要“打鬼子”甚至是“没事不能研究石头”，你又如何能够？
几代人都一直坚定同样的看法，你又不是亲历，有什么资格说他人可笑？

本来我不想说的，看兄的贴子，你甚至不知道什么是“田黄石”更别提什么“艾叶绿”了，要不，不会在许多根本性的问题出纰漏，或者说，兄甚至连概念都混淆不清，既然自己都不知道什么是什么了，又有什么根据贬责他人？？？

兄今后要是有什么类似发表言论的想法之前，请先好好的做做功课，认知一下基础常识，才不会闹出“老坑田”，“五花艾叶”，和最可笑的“新寿山”之类的矛盾话柄来贻笑大方！

唉，无知者无畏，今知之矣。。。。。

王不留行

風逍逍

原帖由 田之石 于 2008-9-28 22:34 发表
现在的人玩的时间长有什么用...玩的花样多有什么用....黄石头多有什么用....见了黄的就叫田黄..自吹自捧.....

现在人？兄是“古人”还是“故人”，如果是这个意思，根据兄的话语，我没理解错的话应该是指--已故之人？

玩的花样多？恐怕没兄多，“现在人”玩的花样都是有根据有追求的，从来不曾杜撰什么“新寿山”“老坑田黄”“五花坑艾叶绿”和什么“现在人”等新的诡异论据出来，但就这点和兄相比，恐怕是小巫见大巫了。
黄石头多，那是天赐之物，“现在人”不过是时运佳济，又有什么过错，如果说用处，自然要比什么莫名的“老坑田黄”有用的多。

“见了黄就叫田黄”这似乎只局限与某些特殊人群，这是社会流弊，无从口禁，就想兄也一直在说“老坑田黄”，又有谁能禁的了兄之尊口？难道这不是自吹自捧？
请兄不要向某些专门搞小“黄”事业的人学习那些不健康的思想。

風逍逍

原帖由 王不留行 于 2008-9-29 12:04 发表

王哥见笑了，此类“古人”，本是专等草堂兄来对答的。

可能近来草堂兄业务繁忙，四处打假，一时分身不暇，故而来迟。

小可实在是年轻性浅，难抑心中之气，口不欲言而语自溢矣。。。。。。。

故而在诸位师长面前现丑了，还请大家谅解，逍逍在此作揖了。

一肚草堂

原帖由 田之石 于 2008-9-28 22:29 发表


前辈:小弟请教几个问题...自打清末民国腐败...吃穿都是问题..再后来..闹革命..打鬼子...谁还没事了研究石头...你所说的名家..大师..不过是现在玩新寿山的而已...寿山田石什么时候开采完的????到现在有几个人把老 ...

很多一知半解, 知少少扮代表的人, 在玩印石時不是以研究歷史的態度, 去探求事實之真相, 而是像看小說、寫小說一樣 -- 想當然.   田石出了一位靳先生, 出版了一本<<田黃鑒賞與收藏>>,害了很多玩田者; 出了一本<<明清名家印章鑒賞與收藏>>, 又害了很多玩舊印者.

當大家流行玩收藏時, 有利可圖, 書商趕印收藏指南的書、古玩辨識的書... 會暢銷的書, 書的質量久奉.  不學無術的人在書店買幾本陶看, 便以為是高手了, 用假東西、假學識來質疑真東西、真知識.   

甚麼石礦都有分老坑和新坑, 惟獨壽山田黃石是不分新舊, 無坑可尋的.   因為田黃埋藏於濕土中數萬年以上, 幾百年的出土先後起不了作用, 對田石的特質來說是無甚影響的.  所以自明末田黃逐漸知名, 到現今揚名天下, 從來是沒有新舊之分的.  


說老坑田的人, 是對壽山田黃石沒有認識的, 就算是知道一丁點, 也是初學來的皮毛.  學問是日積月累, 從淺入深鑽研而來, 並不是看三五七本書, 便可以成為專家.  拿一丁點不確實的知識來現炒現賣, 注定是失敗收場, 胎笑大方, 絕對是經不起考驗的.  

寫書者有多少學識?  他能轉化了多少到書本上?   讀者吸收和領悟到多少?   消化後又能運用多少?  值得我們好好反思.  


一肚草堂
2008-09-29

[ 本帖最后由 一肚草堂 于 2008-9-29 12:46 编辑 ]