古艾叶绿考证

日月

病又犯了

一肚草堂

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-9-13 04:06 发表
草堂兄修养深厚，且具长者之风，能得其教诲，乃我等之幸

橘子兄太客氣, 壽山石博大精深, 草堂尚在不斷學習.  

對於瞽山艾葉綠的進一步探索:

A.  高兆<<觀石錄>>(寫於清康熙七年-1668年) 「謝在杭(明萬曆四十年-1912年遊壽山)布政常稱之, 品艾綠第一, 卒嘆其未見也.」 --- 1668年與1612年相距 56年, 高兆尚以未能一見五花石坑之艾葉綠為憾.

B.  毛奇齡<<後觀石錄>>(寫於清康熙二十九年-1690年) 「舊誌云:「山產石如珉.」 又云: 「五花石坑, 去壽山十里, 宋時故有坑,以採取病民, 縣官輦巨石塞之.」 明祟禎未, 有布政謝在杭, 嘗稱壽山石甚美, 堪飾什器. 其品,以艾葉綠為第一, 丹砂次之, 羊脂、瓜瓤紅又次之, 然未之見也.」 --- 1690年與1612年相距78年, 毛奇齡亦未曾見過壽山五花石坑所出產艾葉綠.

C.  魯曾煜等纂修<<乾隆.福州府誌>>(纂修於乾隆十九年--1754年) 「壽山去九峰十里一與芙蓉(不產石, 非產芙蓉石之地)、九峰對峙, 有石塋潔如玉, 可為印章,蓋珉屬也. 去山十餘里, 有五花石坑, 今開鑿盡矣.」  --- 書成於1754年, 當時或之前, 五花可坑已不出石, 仍有坑址在.

其餘資料, 有空再補充.

一肚草堂
2008-09-14

風逍逍

看问题要有深度，如果老在一些无解的命题中徘徊，最终会钻卡到牛角尖，动弹无得！

cha23

我磕，磕出艾叶为止 m3

pkhqm

其实我理想中的艾叶绿，是石德上温润软腻细结灵艳洁透，又符合古人对艾叶绿描述的美石，比如外皮披银戴雪，内核晶莹翠绿的田石。可惜不得见，鑫龙只能认为这块乾隆年间的石头性状最接近古人所言的艾叶绿了。

醉石轩

原帖由 日月 于 2008-9-14 00:27 发表
病又犯了

一肚草堂

原帖由 pkhqm 于 2008-9-13 17:36 发表
艾叶绿的背面也绿中发白，视角合适看得更明显：

這件是廣東綠, 產於廣東省雲浮縣, 與青田山炮綠石質相近, 無山炮綠之粉白點, 有綠中帶白之凍石. 難以証明是清朝時所產舊石.

一肚草堂
2008-09-15

新人好古

原帖由 一肚草堂 于 2008-9-15 05:37 发表


這件是廣東綠, 產於廣東省雲浮縣, 與青田山炮綠石質相近, 無山炮綠之粉白點, 有綠中帶白之凍石. 難以証明是清朝時所產舊石.

一肚草堂
2008-09-15

草堂兄,列宁还是谁说过:"装睡的人是叫不醒的"

不过这种勾引草堂兄吊书袋露腹笥的事新人还是很欢迎的,特此谢谢草堂兄,谢谢楼主,谢谢平台,谢谢......

pkhqm

原帖由 一肚草堂 于 2008-9-15 05:37 发表


這件是廣東綠, 產於廣東省雲浮縣, 與青田山炮綠石質相近, 無山炮綠之粉白點, 有綠中帶白之凍石. 難以証明是清朝時所產舊石.

一肚草堂
2008-09-15

呵呵，鑫龙孤陋寡闻，没见过有如此的广东绿。至于后一个问题，款上刻有乾隆已亥仲春六字，似乎可证。

一肚草堂

原帖由 pkhqm 于 2008-9-16 01:39 发表

呵呵，鑫龙孤陋寡闻，没见过有如此的广东绿。至于后一个问题，款上刻有乾隆已亥仲春六字，似乎可证。

查乾隆(愛新覺羅弘曆)登基於公元 1736年, 是為乾隆元年 (見照片), 時年 24歲. 而倒數四個甲子 (240年)之己亥年為公元 1719年, 距離乾隆登位還有 17年, 當時只有 7歲的愛新覺羅弘曆何來乾隆年號?

是真是假, 明眼人立辨.


一肚草堂
2008-09-16