九问---芙蓉石！

秀珍阁

107# lava
小弟是堂堂正正的福州男人，喜欢女人有错吗，喜欢熟女就要遮掩手机吗？石头的真谛是真善美，是人的真性情，难道非要装成一个道貌岸然的君子，说自己不近女色，才能玩得石头吗？说一堆抽象不可及的无形之物，还不如一个有形之物对我们这些初学者更贴切。白马是马、非马跟芙蓉石的定义有关系吗？能回答出芙蓉石给人的感觉？

風逍逍

107# lava
小弟是堂堂正正的福州男人，喜欢女人有错吗，喜欢熟女就要遮掩手机吗？石头的真谛是真善美，是人的真性情，难道非要装成一个道貌岸然的君子，说自己不近女色，才能玩得石头吗？说一堆抽象不可及的无形之 ...
秀珍阁 发表于 2009-9-4 00:00

很同意，我不反对兄喜欢。。。呃。。。喜欢女人。也赞成兄喜欢有形之物，而且是玲珑浮突的那一种。
如果说白马和石头的感觉不一样，那女人也不一样。
如果说兄觉的兄对女人的感觉是一样的，他人说白马和石头的感觉是一样，也是允许的。
毕竟，按兄的话说，这两者都是不着边际的抽象，既然都不着边际，州官放火了，百姓点灯了，这都很正常。

论坛讨论要友好，大家要心平气和，管理员都盯着呢。谢谢，谢谢。

林泉高致

其实，公孙龙的另一句名言“离坚白”倒是直接说石头的。

王不留行

赞同老人说的
王哥的第一问让我想起了差不多他一年前的一些帖子，印象中好像提到那段时间自己对“结晶芙蓉”的特别钟爱。。。具体记不太清了。
在我的最初印象中，芙蓉的特质也是不带结晶的，并且与其他石种的区 ...
victor1shanghai 发表于 2009-9-3 09:02

谢谢您还记得我以前的胡言论语。
您的最初印象的确令我佩服和学习。
‘结晶’【？】应该不是芙蓉石的特质！
我之所以近几年近似于疯狂的收藏‘结晶’【！】芙蓉，不仅仅是老师的点拨，更主要的是我记住了或者说自认参透了点拨的那一句最主要的话‘现在市面上所说的【结晶芙蓉】其石质与xxx芙蓉最接近，我认为应该是......’
今天，我想特别提示的是：
1.这里所讲的结晶芙蓉是那个时期石质和白度最好的芙蓉石。在市场上露面的时间大约在02年左右【从我听说这个名字起算】。不是现在这种广义上的结晶芙蓉！【当然，这类的‘结晶芙蓉’我也收了不少，原因后述】
2.之所以把这种芙蓉冠以‘结晶’前缀，发名者可能是认为和老芙蓉相比，这类芙蓉看上去更通透，更精灵【我的揣摩】。其实大谬不然。
对此，千版近期所发有限的帖子里已有评述。大意是，真正的老性芙蓉都通透，更灵动。而事实的确如此！
诸位有兴趣不妨在【闲话】后期跟帖中寻找千版的原文。
总之，芙蓉石有多少种叫法，有多少个名字，就能反射出多少个问题，制造出多少个话题，创造出多少个商机......
正因为如此我才感觉首要的问题是搞清芙蓉石的原本真面目。

再次谢谢您

王不留行

偶很喜欢参与讨论或辩论，可以增强思维能力和逻辑的严密。但一场有结果的辩论，所有参与者必须紧扣命题，否则不可能有结果。楼主在64楼已经明确表示，一问讨论的是芙蓉石的定义，“芙蓉石”名字与芙蓉石定义不是一回 ...
lava 发表于 2009-9-3 09:28

能与您坦诚交流，畅所欲言实乃一大快事。

再与您的交流中我学到了不少东西。
谢谢

王不留行

花好看
三峡船夫 发表于 2009-9-3 05:20

兄弟什么时候成花痴了
缘版上的是福州山上的木芙蓉。敢劳烦您的大驾找几张分布更广的水芙蓉的雅照贴上来吗？
并非我偷懒，实在玩不转。
您贴上图来我一准跟帖扔‘砖头’

風逍逍

谢谢您还记得我以前的胡言论语。
您的最初印象的确令我佩服和学习。
‘结晶’【？】应该不是芙蓉石的特质！
我之所以近几年近似于疯狂的收藏‘结晶’【！】芙蓉，不仅仅是老师的点拨，更主要的是我记住了或者说 ...
王不留行 发表于 2009-9-4 00:14

王不留行

这个不用查字典，看字面就够。不管您给“马”下多少个字的定义，“白马”绝对多两个字：白色。
lava 发表于 2009-9-3 09:48

非也！
马的定义短则数十字，长则过百。
白马的解释最多数个字：毛色为白色的马。
不信你去查查
如果白马就是马，那么红，黄，黑.....色的马是不是马？
如果是，白马就是马的推论一定是错误的？
如果不是，小心马蹄子
您可能对形式逻辑颇有研究，如果我没记错的话，形式逻辑使用的一个基本原则是对推理的前提没有严格的限制；
即推理的前提要件正确与否并不能左右和影响形式逻辑推理的基本方式和方法正确使用。
换句话讲，因为推理的前提本身的错误而进行的正确的形式逻辑推理而得出的结果是错误的，形式逻辑的基本方式方法不对此承担任何责任，也不能证明形式逻辑的基本方法是错误的。
30年前学习的东西，现在只能记个大概齐了。这个定义好像没有这么长。
我想与您交换的意见是：如果您真敢把‘白马是马’作为一个推论的前提要件去搞形式逻辑推理，即便是最初级的三段论方式你都无法使用....
不信？
您试试.....

为什么呢？
您犯了在使用正确的推理方法之前必须要有正确的诸多要件中的一个元素---概念不周全的致命错误！
您把子概念和母概念给颠倒了....

题外话，交流而已....
晚安

王不留行

“六德”属于形而上，田黄石属于形而下。芙蓉石，千版已经把形而上形而下都说完了：《闲话芙蓉石》是形而下，《君之德》是形而上。如果楼主认定以“六德”作为田黄的准确定义，那么《君之德》就是芙蓉石的准确定义。 ...
lava 发表于 2009-9-3 13:24

为您这个帖子从‘如果.....的定义。’这段话

王不留行

关于结论，偶对手下人有个说法：对于智者来说，告诉他1+1，他就知道结论；对于愚者来说，告诉他结论是2，但他不知道为什么，那就是没有结论。所以，对一些人来讲，不需要结论他已有结论；对另一些人来讲，有了结论 ...
lava 发表于 2009-9-3 15:19

再交流几句。
我就是您说的那个愚者。
因为如过您告诉我结论是二，我就不明白是什么意思。
即便是您明确讲只不过是一道算术题，并且不厌其烦的谆谆教导，循循善诱我：‘好好想一想，几加几等于二呀？’
我这个愚者的回答一定是n+n等于2.或者说有无限个数字相加都可以得出等于2这样一个结论出来。
如果有这样一位说：只有1+1=2；2只能是1+1的结果。
您能把这位视为数学天才或者说是‘智者’么？
当然，您可以坚持自己的观点。
就像与这位‘智者’相比我也一定会承认，也同时要坚持自己是愚者。
谁让我‘2’呢.......
一笑而已.....