九问---芙蓉石！

王不留行

“白马非马”以一种近乎诡辩的形式，完成了从具体到抽象的思维过程。它提示我们不要为“白色”等非本质属性所迷惑，而要把握住马的本质特征。无独有偶，西方的柏拉图也经历了同样的思维发展过程。他提的问题是：何为 ...
林泉高致 发表于 2009-9-3 14:58

..呼之欲出...

王不留行

107# lava
小弟是堂堂正正的福州男人，喜欢女人有错吗，喜欢熟女就要遮掩手机吗？石头的真谛是真善美，是人的真性情，难道非要装成一个道貌岸然的君子，说自己不近女色，才能玩得石头吗？说一堆抽象不可及的无形之 ...
秀珍阁 发表于 2009-9-3 16:00

食色性也
敢狠敢爱，敢于直书心声，真乃大丈夫也
问题是贵为‘石后’的芙蓉石在您的眼中不过一个从山里走出来的村姑熟女【连淑女都不是】，是否有些......
可能正因为如此连我在内的石友或者说‘石后’的铁杆儿‘粉丝’们才忍不住.....
相信您能理解...

lava

107# lava
小弟是堂堂正正的福州男人，喜欢女人有错吗，喜欢熟女就要遮掩手机吗？石头的真谛是真善美，是人的真性情，难道非要装成一个道貌岸然的君子，说自己不近女色，才能玩得石头吗？说一堆抽象不可及的无形之 ...
秀珍阁 发表于 2009-9-4 00:00

有人说芙蓉石是君子之石，所以偶习惯认为喜欢芙蓉石的都是君子。
感谢您的坦诚！

博石堂

有人说芙蓉石是君子之石，所以偶习惯认为喜欢芙蓉石的都是君子。
感谢您的坦诚！
lava 发表于 2009-9-4 16:14

君子之石，多好。非整什么这女那女，听起来都和“性”沾边，不免落了下作。

lava

能与您坦诚交流，畅所欲言实乃一大快事。

再与您的交流中我学到了不少东西。
谢谢
王不留行 发表于 2009-9-4 00:18

讨论可以共同促进，参与的目的是希望楼主得到答案。如果有结论，对你我爱石之人是双赢！

lava

非也！
马的定义短则数十字，长则过百。
白马的解释最多数个字：毛色为白色的马。
不信你去查查
如果白马就是马，那么红，黄，黑.....色的马是不是马？
如果是，白马就是马的推论一定是错误的？
如果不 ...
王不留行 发表于 2009-9-4 01:22

这段话表达的是两个意思：1，“白马”比“马”多六个字。2，白马是马。
在讨论“白马非马”这个问题的时候，正是需要两个概念孤立。如果使用子概念和母概念，则必然得到“白马是马”的悖论，从而否定楼主的前提。那么我们得到的结论是：红芙蓉是芙蓉，结晶芙蓉也是芙蓉，等等。
形式逻辑的基本方式方法不对此承担任何责任，也就是楼主您不必对此承当任何责任，但问题的本身必须承当责任，也就是这“一问”本身就是错的！

lava

再交流几句。
我就是您说的那个愚者。
因为如过您告诉我结论是二，我就不明白是什么意思。
即便是您明确讲只不过是一道算术题，并且不厌其烦的谆谆教导，循循善诱我：‘好好想一想，几加几等于二呀？ ...
王不留行 发表于 2009-9-4 11:57

记得偶小时候，不小心打破杯子，于是赶快逃离现场，找小朋友玩去。妈妈问：你刚才干什么了？很大声地回答：跟小朋友玩呢。偶不知道刚才打破杯子吗？偶知道，但偶装傻。偶发觉，可以通过装傻模糊前提，从而影响结论。
把偶的前提1+1先模糊成n+n，再来个假设“如果有这样一位说：只有1+1=2；2只能是1+1的结果”，最后影响偶的结论。哈哈，可惜偶不会被绕进去！

lava

其实，公孙龙的另一句名言“离坚白”倒是直接说石头的。
林泉高致 发表于 2009-9-4 00:14

对，用来说本贴很好。这个问题里有三个要素：坚、白、石，我们可以把“坚”理解成石质，把“白”理解成颜色。结晶芙蓉代表的是石质，红芙蓉代表的是颜色，这两个已经被楼主否定，所以“坚”“白”两个要素已经没有了。
“石”呢？楼主否定产地论，看来连“石”也没有了。
离开了产地，质地，颜色，我们还谈芙蓉石？？？
这个讨论注定没有结果。

lava

..呼之欲出...
王不留行 发表于 2009-9-4 12:02

出来的肯定是白马！

缘丰阁~