<P>原帖由 <EM>猪你开心</EM> 于 2008-3-23 17:50:26 发表<BR>不是寿山石的传世品认定有困难,而是一些业内人士吃不到葡萄就说葡萄酸,他们手上没有传世的名石,如清朝的田黄章等,当然就要贬低传世的名石。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif"> 如果说这些业内人士是因为无知还是可以原谅的,但如果说是别有用心,那人品极其可鄙<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/25.gif"> 如果说谁有清朝的名石想和别人交换现在的石头,比如用清朝的田黄章跟我换现在的田黄章(当然大小、质地不能相差太大)。我热泪盈眶地欢迎您。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif"> </P>
<P>看清楚了,没人否定传世品的价值,您别激动,如果你把好心提醒当作说葡萄酸那就没意思了。传世品一定要有传承的或者有历史意义的才值钱,那是因为它的历史价值高。普通的东西评判高下的标准就是王兄说的“品相”!品相相同的话传世品的价值应该能高些,但问题是:品相有相同的吗?传世品一般品相都差。这不是偶乱说的,可以翻翻拍卖的成交价格就知道了,没款的不是名人的田黄也好芙蓉也好价格都拍的不高。</P> |