将军洞的问题------

三峡船夫 · 发表于 2008-3-24 21:02

原帖由 西西在线 于 2008-3-24 20:39:31 发表 还有一个石头,因有一道红,令人生疑而下不了手.也请众高手帮我解惑 <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242037418516.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242037418516.jpg" border=0></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242038181426.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242038181426.jpg" border=0></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242038463869.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242038463869.jpg" border=0></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242039192284.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242039192284.jpg" border=0></A>

再等等、停停、看看、问问，等等等等....................................................

西西在线 · 发表于 2008-3-24 21:17

原帖由 三峡船夫 于 2008-3-24 21:02:18 发表 

再等等、停停、看看、问问，等等等等....................................................

万分感谢!

西西在线 · 发表于 2008-3-24 21:21

--------- <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242121269334.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/24/20083242121269334.jpg" border=0></A>

王不留行 · 发表于 2008-3-24 23:57

静候数日无人赐教和打擂，自然，奖品也就只好暂存舍下了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">
由此，我们是否可以，哪怕是暂时的这样下结论1.将军洞芙蓉的鉴定标准只能用1.前清的白寿山；2.89年将军洞老坑中所出的石中佳品，与白寿山并无二致甚至有过之而无不及的新产美石作为标准石和参照物来进行比对鉴定。简言之：89年的美石的标准足以承担是否将军洞芙蓉的判定标准。
2.89年将军洞芙蓉的特点和如何把握等问题，还请真正想了解，同时也能够放下身段，不戴有色眼镜，不先入为主，且有基本领悟和理解能力的石友，认真拜读千版的下述名帖：【闲话芙蓉石】，【君之理】，和那篇用开水给自己的石头洗澡的帖子---抱歉记不清名字了。在下没资格在这方面出乖露丑。见谅。
3.如果对上述两点意见不存争议的话，到底是不是将军洞芙蓉，谁说了算的问题的答案也就自然而然揭晓了。也就成为一个不是问题的问题了。因为只有亲身经历，与89年将军洞芙蓉有过亲密接触，而且手中有这批石头的人才有资格对此后所出的芙蓉石是否是将军洞芙蓉进行鉴定和确认。在平台上，首推千版，仁魁和建熙二位大师也当仁不让。他们应该是这方面无可争议的权威。当然，我真心希望在福州还有更多与他们同样资格的权威。
上述所言仅是个人一孔之见。好在不仅文责自负，而且本人还有请教的学费，叫板的花红放在平台上。不可不谓真心实意吧。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">【待续】

十三不靠 · 发表于 2008-3-25 11:42

原帖由 王不留行 于 2008-3-24 23:57:53 发表 
静候数日无人赐教和打擂，自然，奖品也就只好暂存舍下了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">
由此，我们是否可以，哪怕是暂时的这样下结论1.将军洞芙蓉的鉴定标准只能用1.前清的白寿山；2.89年将军洞老坑中所出的石中佳品，与白寿山并无二致甚至有过之而无不及的新产美石作为标准石和参照物来进行比对鉴定。简言之：89年的美石的标准足以承担是否将军洞芙蓉的判定标准。
2.89年将军洞芙蓉的特点和如何把握等问题，还请真正想了解，同时也能够放下身段，不戴有色眼镜，不先入为主，且有基本领悟和理解能力的石友，认真拜读千版的下述名帖：【闲话芙蓉石】，【君之理】，和那篇用开水给自己的石头洗澡的帖子---抱歉记不清名字了。在下没资格在这方面出乖露丑。见谅。
3.如果对上述两点意见不存争议的话，到底是不是将军洞芙蓉，谁说了算的问题的答案也就自然而然揭晓了。也就成为一个不是问题的问题了。因为只有亲身经历，与89年将军洞芙蓉有过亲密接触，而且手中有这批石头的人才有资格对此后所出的芙蓉石是否是将军洞芙蓉进行鉴定和确认。在平台上，首推千版，仁魁和建熙二位大师也当仁不让。他们应该是这方面无可争议的权威。当然，我真心希望在福州还有更多与他们同样资格的权威。
上述所言仅是个人一孔之见。好在不仅文责自负，而且本人还有请教的学费，叫板的花红放在平台上。不可不谓真心实意吧。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">【待续】

说的这么热闹，其用意原来是想树立权威。你也不嫌啰嗦<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">

lava · 发表于 2008-3-25 12:26

原帖由 王不留行 于 2008-3-24 23:57:53 发表 
静候数日无人赐教和打擂，自然，奖品也就只好暂存舍下了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">
由此，我们是否可以，哪怕是暂时的这样下结论1.将军洞芙蓉的鉴定标准只能用1.前清的白寿山；2.89年将军洞老坑中所出的石中佳品，与白寿山并无二致甚至有过之而无不及的新产美石作为标准石和参照物来进行比对鉴定。简言之：89年的美石的标准足以承担是否将军洞芙蓉的判定标准。
2.89年将军洞芙蓉的特点和如何把握等问题，还请真正想了解，同时也能够放下身段，不戴有色眼镜，不先入为主，且有基本领悟和理解能力的石友，认真拜读千版的下述名帖：【闲话芙蓉石】，【君之理】，和那篇用开水给自己的石头洗澡的帖子---抱歉记不清名字了。在下没资格在这方面出乖露丑。见谅。
3.如果对上述两点意见不存争议的话，到底是不是将军洞芙蓉，谁说了算的问题的答案也就自然而然揭晓了。也就成为一个不是问题的问题了。因为只有亲身经历，与89年将军洞芙蓉有过亲密接触，而且手中有这批石头的人才有资格对此后所出的芙蓉石是否是将军洞芙蓉进行鉴定和确认。在平台上，首推千版，仁魁和建熙二位大师也当仁不让。他们应该是这方面无可争议的权威。当然，我真心希望在福州还有更多与他们同样资格的权威。
上述所言仅是个人一孔之见。好在不仅文责自负，而且本人还有请教的学费，叫板的花红放在平台上。不可不谓真心实意吧。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">【待续】

lava · 发表于 2008-3-25 12:45

原帖由 十三不靠 于 2008-3-25 11:42:19 发表 说的这么热闹，其用意原来是想树立权威。你也不嫌啰嗦<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">

一切靠真功夫真水平，你有能耐亮出来晒晒，说不定俺也顶你哦~~！<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif"><IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/2.gif">要不也来个语不惊人誓不休之类的话题，顺便混点名声混点饭吃，免得肚里发酸~~！<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif"><IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/4.gif">

lava · 发表于 2008-3-25 12:53

原帖由 海鱼 于 2008-3-24 0:02:57 发表 
学习这个热贴有时间了，仁者见智，智者存仁，受益良多。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
将军洞就是一面镜子，它穿越了时空，映照出我们每一个人不同的思想和心态。追求将军，不仅仅是追求芙蓉石的终极完美，更是在此同时，我们可以在很长一段时间内看到它的原生态，从而达到彼此感召的心灵互动。这就是我们经常强调老性的力量。<o:p></o:p>
石头其实很有迷惑性。千娇百媚、怜怜可人，咋看鲜艳夺目，可总是在您不经意的时候，青春早逝，头也不回。<o:p></o:p>
将军之美，美在何处？<o:p></o:p>
千版有云，将军之美，美在一个“拙”字。<o:p></o:p>
西版有云，“富有内涵的，雍容端庄，乍不起眼，却是百看不厌，其安闲稳重的气度，会让浮躁的心立即平静下来。”<o:p></o:p>
这个理念，我整整领悟了两年。<o:p></o:p>
回过头来，将军洞的存在和89年的开采是毋庸置疑的。绝不能因为自己没有见证这一切就全盘否定，这不合乎道理。历史上将军洞的存在是有记载的，那“猪妈妈生的猪”不是猪那是什么呢？<o:p></o:p>
至于将军洞的标准，千版也有最好的注释。<o:p></o:p>
“简单的说：一颗质地凝结如玉白色纯正的芙蓉，如果有黄沙再加上石英绵沙，那它就是将军了.”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>

<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif">有更详细的注释就更好了，可以满足我们追求的欲望。有的时候觉得这玩石头，真的是一种追求。在追求中得到愉悦~~！<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">

求石 · 发表于 2008-3-25 13:10

原帖由 十三不靠 于 2008-3-25 11:42:19 发表 说的这么热闹，其用意原来是想树立权威。你也不嫌啰嗦<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">

靠,又来了一个!!我前几天夸了别人一句,就蹦出来一个说我拍马屁的,王兄说了两句,又蹦出来个说树权威的.怎么这么多自己不行还看不得别人行的主啊?十三兄,你要是有真家伙就拿出来叫大家看看,要有理论知识或个人观点也说出来论论,别光说风凉话好不?那样叫人感觉你太浅薄.

深水 · 发表于 2008-3-25 13:43

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">又是一座高楼呀

		自动登录	找回密码
密码			注册

将军洞的问题------

浏览过的版块