原帖由 <EM>王不留行</EM> 于 2008-3-24 23:57:53 发表<BR>
<P>静候数日无人赐教和打擂,自然,奖品也就只好暂存舍下了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif"></P>
<P>由此,我们是否可以,哪怕是暂时的这样下结论1.将军洞芙蓉的鉴定标准只能用1.前清的白寿山;2.89年将军洞老坑中所出的石中佳品,与白寿山并无二致甚至有过之而无不及的新产美石作为标准石和参照物来进行比对鉴定。简言之:89年的美石的标准足以承担是否将军洞芙蓉的判定标准。</P>
<P>2.89年将军洞芙蓉的特点和如何把握等问题,还请真正想了解,同时也能够放下身段,不戴有色眼镜,不先入为主,且有基本领悟和理解能力的石友,认真拜读千版的下述名帖:【闲话芙蓉石】,【君之理】,和那篇用开水给自己的石头洗澡的帖子---抱歉记不清名字了。在下没资格在这方面出乖露丑。见谅。</P>
<P>3.如果对上述两点意见不存争议的话,到底是不是将军洞芙蓉,谁说了算的问题的答案也就自然而然揭晓了。也就成为一个不是问题的问题了。因为只有亲身经历,与89年将军洞芙蓉有过亲密接触,而且手中有这批石头的人才有资格对此后所出的芙蓉石是否是将军洞芙蓉进行鉴定和确认。在平台上,首推千版,仁魁和建熙二位大师也当仁不让。他们应该是这方面无可争议的权威。当然,我真心希望在福州还有更多与他们同样资格的权威。</P>
<P>上述所言仅是个人一孔之见。好在不仅文责自负,而且本人还有请教的学费,叫板的花红放在平台上。不可不谓真心实意吧。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">【待续】</P>
<P> </P>
<P><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif"></P> |